?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Ну вот, мы и подошли к святая святых... тайне за семью печатями.
rozenbum
Оригинал взят у ajbolit444 в Ну вот, мы и подошли к святая святых... тайне за семью печатями.
Тухес...
Замечательно. Вот и подошли к Сути. Вся планета, по факту... оценена, занесена в реестр, и продана. Кому...? Вопрос риторический. Бангстерам, со штаб-квартирой в Швейцарии. Государства, Народы, Люди... всего лишь статисты-потребляди, на этом празднике жизни. И что самое грустное, жрут гады в три горла... а толку от них никакого, одна суета и раздражение... Короче, должно остаться 500 млн. "Болливар, не выдержит двоих..." (с)

Полностью тут - https://cont.ws/@ajbolit444/679642

Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Стих N 454.
rozenbum


Искали счастье, но не нашили его ни в набитом желуде,
Ни в бутылке, на дне.
Так же нет его в море и солнечном дне.

Эта жизнь НАМ вредит и старя уродует НАС.
Не БОРЯСЬ с НЕЙ, мы предаем СЕБЯ каждый час.

"Задача государства - построить благополучное общество"
rozenbum


Сейчас все вдруг забыли, что задача государства — построить благополучное общество. Не общество с быстрыми мобильными сетями или доступом в интернет вещей, а общество, чьи граждане счастливы. Даже правительства не помнят, что мы не должны использовать технологии для дегуманизации человека: если технология может повредить людям, ее надо обуздать.

Швейцарский футуролог Герд Леонгард

***

«Через 10 лет все программисты станут безработными»

Футуролог Герд Леонгард — о будущем мире инноваций

Герд Леонгард — швейцарский футуролог, CEO консалтингового агентства The Futures Agency, которое работает с такими компаниями, как UBS, Credit Suisse, Walmart, IBM, Microsoft, SAP и Cisco. Журнал о технологиях Wired считает Леонгарда одним из ста самых влиятельных европейцев. Пишет колонки и выступает экспертом в таких изданиях, как New York Times, Guardian, Forbes, Business Insider.

— Вы часто говорите, что предприниматели из Кремниевой долины надеются, что технологии смогут сделать их сверхлюдьми. Есть ли разница в отношении к технологиям между американцами и европейцами?

— Да. Американцы привыкли быть первопроходцами и стараются приблизить будущее любой ценой. Любую проблему они считают технической. Их цель — справиться с ограничениями, которые на человека наложила природа: жить дольше, быть здоровыми и богатыми, перестать тратить время на сон. Почему? «Потому что мы можем!» А вот европейцы понимают, что помимо всего этого есть что-то еще. Счастье не программа, его не достичь с помощью персонализированной еды, которая подобрана с учетом вашего генома. Я бы сказал так: США ставят во главу угла технологии, Европа — человечность, а Китай — государство. Что ставит во главу угла Россия — сказать трудно.

— Какие глобальные проблемы технологии могут решить, а какие нет?

— Любые прикладные. Они могут дать миру дешевую еду, энергию, чистую воду, сделать доступными знания. Даже с климатическими изменениями помогут справиться с помощью декарбонизации атмосферы. Но они не смогут решить социально-политические проблемы — устранить неравенство, безработицу, терроризм. В действительности технологии даже ухудшают их. Террористам, например, стало намного легче координировать свои действия через мессенджеры и соцсети. Сейчас все вдруг забыли, что задача государства — построить благополучное общество. Не общество с быстрыми мобильными сетями или доступом в интернет вещей, а общество, чьи граждане счастливы. Даже правительства не помнят, что мы не должны использовать технологии для дегуманизации человека: если технология может повредить людям, ее надо обуздать.

«Эффективность как цель бизнеса сильно переоценена»

— В 2008 году глава нашей крупнейшей на тот момент компании, «Газпрома», предрекал, что она через несколько лет будет стоить $1 трлн. Но первыми триллионными компаниями стали совсем другие — Amazon и Apple. Почему?

— Потому что лучше понимали, что на самом деле нужно людям. Многие компании мыслят категориями эффективности — стараются производить продукцию быстрее, дешевле, большими партиями. А ведь самое важное, что может делать бизнес, — это создавать смыслы. Эффективность как цель бизнеса сильно переоценена. Возьмем пример телеком-индустрии: да, операторы все время стремятся наращивать объемы и скорость передачи данных. Но конечная цель все же в другом — предложить новые сервисы. Думая об эффективности, вы прежде всего заботитесь о своих деньгах, но ведь потребителю нет дела до того, сколько вы зарабатываете, ему нужно, чтобы ему показали новое направление.

— При этом вы часто обвиняете технологические платформы — Facebook, Google — в том, что они мешают свободной конкуренции.

— «Платформенная» экономика — следствие неконтролируемого роста компаний. До недавнего времени платформы несли в основном хорошее — повышали доступность услуг, но затем они стали превращаться в тоталитарные корпорации, которые диктуют свои условия. Все знают, что Amazon — самая могущественная компания в мире, гораздо более влиятельная, чем Standard Oil или Exxon. Или тот же Facebook, у которого 4 млрд пользователей. Если у тебя малый бизнес где-нибудь в Индии, ты теперь просто обязан завести в этой соцсети аккаунт и продвигать в ней товары, иначе окажешься за бортом.

Раньше платформы несли в основном хорошее, но затем стали превращаться в тоталитарные корпорации. Все знают, что Amazon — самая могущественная компания в мире. Или тот же Facebook с 4 млрд пользователей

— Значит, мы будем жить в мире, где в любой индустрии доминируют монополии?

— Это уже сейчас почти так. Конечно, нельзя тормозить прогресс, ставя техногигантам палки в колеса, но мы должны избежать монополизации, которая расширяет пропасть между бедными и богатыми. Представьте, что в области здравоохранения появится платформа-монополист, без помощи которой вы не можете ни лекарства купить, ни к врачу записаться. Ее владельцы смогут навязывать людям все, что захотят. Произойдет что-то вроде того, что Google и Facebook делают в области рекламы и медиа. Способы справиться с засильем платформ есть. Например, можно обложить их специальными налогами, которые приведут к перераспределению благ. Скажем, сделать так, чтобы Facebook делился частью денег с локальными журналистами и блогерами, которые создавали бы осмысленный контент. Это сложно, но другого выбора нет.

— Вы называете смартфоны «вторым мозгом», уже взявшим на себя часть функций, которыми обычно занималось наше сознание. Какое новое устройство придет ему на смену?

— Какой-то цифровой помощник, который будет, словно расторопный слуга, выполнять для вас тысячу поручений. Например, вы хотите устроить вечеринку и говорите ему: закажи столик в ресторане, пригласи моих лучших друзей — и он все это делает от вашего имени. Может быть, это будут очки с дополненной или виртуальной реальностью, которые станут в том числе помогать людям в работе. Например, врач в таких очках сможет видеть прямо на их стеклах информацию о недугах пациента и находить в базе данных способы их лечения. Такой врач станет более сведущим, чем обычный. Но нам нельзя забывать о том, что, расширяя какие-то возможности человека, мы «ампутируем» другие. Мы станем слишком зависимы от таких помощников, а также от виртуальной реальности, в которой люди уже в ближайшем будущем станут проводить значительную часть дня. Эта зависимость будет похожа на алкогольную и с теми же последствиями — вплоть до разрушения семей. Представьте, что вы возвращаетесь из красивого, интересного виртуального мира в повседневность, к жене и детям — и чувствуете, что вам скучно и грустно, словно вы один глаз потеряли. Вероятно, здесь тоже будут установлены ограничения. Как с настоящим алкоголем, который не запрещен в большинстве стран, но, например, его не могут пить дети и его нельзя приобрести ночью.

«Путешествовать по миру гораздо полезнее, чем отучиться на MBA»


— Еще 30 лет назад все были уверены, что компьютер никогда не обыграет человека в шахматы, потому что у него нет интуиции и способности к творчеству. Сейчас ИИ отбирает у нас одну область за другой. Когда он обгонит людей практически во всем, что останется делать нам?

— Компьютеры по своей природе лучше играют в математические игры, где побеждает тот, кто лучше просчитывает варианты ходов. Если использовать машинное обучение, они вполне могут развить в себе определенное творчество и обыгрывать человека в более сложные игры, например в го. А вот что компьютеры смогут делать не ранее чем через 30–50 лет — так это вещи, которые очень просты для нас, людей. Например, им недоступны эмоции, сострадание, предвидение. Кроме того, системы ИИ в основном однозадачны, заточены под конкретную функцию. Та же самая «гениальная» нейросеть, что обыграла человека в го, не сможет даже купить билет через интернет. Сегодня компьютеры учатся выполнять рутинную работу — водить машину, анализировать финансы, проверять факты. Хорошая новость в том, что 50–70% почти любой человеческой работы — это рутина. Во всем этом роботы нас смогут заменить, освободив для более человеческих задач. Конец рутины не означает конец работы. Не повезет разве что отдельным индустриям. Например, 95% труда кол-центров — это рутина. В итоге машины заменят почти всех их сотрудников.

— Чему учить детей, чтобы они смогли найти работу, когда вырастут?

— Мы живем в мире, где более 70% востребованных в будущем профессий еще не существуют, а 50% ныне существующих профессий вскоре превратятся во внештатные. Все меняется слишком быстро. Например, в индустрии соцсетей, которой толком не существовало еще десятилетие назад, сегодня заняты 21 млн человек. Сейчас люди стараются учить детей точным наукам — математике, физике, программированию, инженерным дисциплинам. Но ведь это именно то, в чем машины уже сейчас разбираются лучше нас! Через десять лет все программисты станут безработными — ну или по крайней мере большинство из них. Индия выпускает 1 млн инженеров в год — представляете, какая армия безработных будет? Учить надо тому, что делает нас людьми, — умению общаться, пониманию, гуманизму. Своему сыну я говорю: путешествовать по миру гораздо полезнее, чем отучиться на MBA.

— Некоторые специалисты по HR считают, что, когда роботы возьмут на себя рутинную работу, главной ценностью сотрудников станут «мягкие навыки».

— Да, например, эмоциональный интеллект. Хороший директор по персоналу порой может всего за секунду оценить соискателя, сидящего перед ним в кресле. Машины же часто не могут этого даже с помощью сложных тестов. И есть масса областей, где они не заменят людей. Представьте судью-робота: он прочел все законы, изучил все документы, но он не знает, что это такое — оказаться в тюрьме. Ему чуждо сочувствие, а значит, он будет плохим судьей.

Сейчас более 70% профессий будущего еще не существуют, а 50% ныне существующих профессий вскоре станут внештатными

— Как изменят экономику финансовые технологии?

— Мы движемся к миру, где все расчеты будут вестись в цифровых деньгах. Я не имею в виду криптовалюту — в деньгах, которые выпускаются децентрализованно, не заинтересовано правительство ни одной крупной страны. Скорее всего, мы будем совершать транзакции в некой единой для всего мира валюте, курс которой будет высчитываться на основе корзины из ведущих национальных валют. При этом делать покупки и проводить сделки можно будет по всему миру, без каких-либо трансграничных комиссий. Это изменит и банковскую индустрию. Например, если через десять лет мне понадобятся несколько тысяч долларов на новый грузовик, я не пойду в банк, а обращусь в интернете к «цифровому брокеру» — обычному физлицу, которое раздает займы в разных странах под любые цели.

— Есть мнение, что интернет вещей сильно изменит страховой бизнес — компании, например, начнут ставить на застрахованные автомобили датчики и отслеживать, как ездят владельцы.

— Это не устранит непредвиденных обстоятельств. Люди не машины — время от времени мы делаем ошибки и даже дурные дела. Мы не могли предсказать избрание Трампа или Brexit, у нас бывают национальные катастрофы. А если компании будут отказываться страховать те машины, чьи владельцы, по их мнению, ездят неаккуратно, это убьет их собственный бизнес. Зато сейчас у них есть возможность предложить новые полезные услуги, например видеонаблюдение или страхование от киберугроз.

— А в целом интернет вещей изменит нашу жизнь сильнее, чем обычный интернет?

— Да. Во многом к лучшему. Например, «умная» инфраструктура городов позволяет снизить потребление энергии, побороть преступность, улучшить транспортную систему. Это мощный источник прогресса. Но вот чего надо избежать — ситуации, когда каждый из нас окажется под колпаком. Как в Китае: ты перешел улицу на красный, камера распознала твое лицо, и теперь система будет решать, насколько ты опасен для общества. Стопроцентная безопасность означает нулевую свободу.

— Сейчас много говорят о том, что шеринговая экономика вытесняет прежнюю модель потребления, когда человек в основном приобретал товары. К чему это приведет?

— Мы движемся к изобилию. Шеринговая модель сделает использование любых вещей и услуг более дешевыми и удобными. Это давно произошло в сфере мультимедиа: сперва вы покупали музыкальный альбом за €10, потом за €2, а теперь на Spotify всего за €20 вы приобретаете доступ к 35 млн треков. То же самое происходит с арендой жилья, медицинскими услугами и многими другими сферами. Через 20 лет сам смысл потребления изменится. Это будет посткапитализм, чем-то близкий к социализму. Человечество придет к нему другим путем, чем мечтал Маркс.

9/11 - еврейский след
rozenbum



.
ЕВРЕЙСКИЙ СЛЕД ТЕРАКТА 11 СЕНТЯБРЯ 2001 ГОДА.
.
Израильская компания по передаче текстовых сообщений, Одиго, призналась, что двое из её сотрудников получили СМСки, предупреждающие их о терактах за 2 часа до того, как первый самолёт врезался в башню ВТЦ (Odigo says workers were warned of attack. Haaretz. 26.09.2001.). В услуги Одиго входила и такая полезная услуга, как передача сообщений через поиск основанный на национальности пользователя, например Израильтянин. Вероятность того, что и другие евреи получили такое же сообщение существует. Особенно интересен тот факт, что из 3 тысяч евреев, работавших в ВТЦ, никто не погиб в тот день.
.
11 сентября 2001 года свидетель теракта, которая наблюдала за пожаром в башне в свой бинокль, заметила краем глаза белый авто-фургон, на котором находились трое молодых людей. Они снимали происходящее на видео. Её поразило то, что на лицах у них было радостное выражение. Она записала номер машины и сообщила в полицию. Через несколько часов авто-фургон задержали и в нём находилось пять человек. Все граждане Израиля...
.
Теракты 11 сентября 2001-го года в США послужили поводом для "борьбы с терроризмом" и поводом для ограничения личной свободы для всех граждан большинства стран мира со стороны их правительств. Данное фактовое исследование о роли сионистов в этом деянии.
.
Полностью тут, настоятельно рекомендую... ибо крайне актуально и важно - https://cont.ws/@ajbolit444/1060974
.

Голодный вулкан Бромо
rozenbum
Оригинал взят у jean_pol в Голодный вулкан Бромо
Бромо – один из самых активных вулканов острова Ява и самый молодой в массиве Тенггер. Регулярные извержения делают этот вулкан опасным и привлекательным одновременно. Ежегодно тысячи туристов поднимаются на вершину Бромо, которая возвышается на высоту 2300 метров над уровнем моря. Независимо от того, активен вулкан или «дремлет», жители долины регулярно приносят вулкану жертвенную пищу, от фруктов до животных, бросая их в жерло вулкана.


ВулканCollapse )

Из школьных тетрадей.
rozenbum

Плутократия.
rozenbum



2 1 ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
_
Оставить быстрый комментарий
ДОБАВИТЬ

die_ante_bellum 12 июля 2019, 21:05
Плутократия.
Классическая система плутократии выдумана в Британии.

Никто ни за что не отвечает, вертикали власти нет, вообще власти нет-за что не схватишься все сыпется, все мишура и паье-маше.

Возьмем Британию конца 19 века, периода расцвета Британской Империи.


Кто отвечает за происходящее в Британской Империи, кто определяет ее политику?

Может быть монарх?
Нет, конечно! Он царствует, но не правит, как он может за что-то отвечать?

Тогда может быть -Палата Лордов, получающих титул и место в Верхней Палате ПО НАСЛЕДСТВУ и имеющих право заблокировать любой закон принятый Парламентом?
Упаси Бог! Все знают, что эти вырожденцы годами не посещают заседания палаты, и проводят время занимаясь охотой на лисичек, греблей и коллекционированием античных мальчиков… как они могут за что-то отвечать? Интересоваться политикой-ниже их достоинства!

Тогда может быть за происходящее в ответе нижняя палата –Палата Общин?
С какой радости? Это наемные болтуны и клоуны ни разу не представляющие интересы народа, выбирают их от всяких там ненаселенных (гнилых местечек) числящихся избирательными округами только по случайности – все это клиенты и наймиты каких то темных дельцов да - и вообще - избирательные права до 1884 года имело около 3 млн человек а после либеральных реформ этого года целых… 5.5 млн… при населении Метрополии порядка 40 а Империи порядка 450 млн.

Может быть за происходящее отвечало правительство?
Но правительство формировала победившая на темных и нечестных (о об этом писали все газеты) выборах партия и формировала его из самых отъявленных парламентских клоунов- один Мефистофель Д.Израэли чего стоил –эти люди не имели и не могли иметь и проводить собственной политики, они полностью зависели от ситуации в парламенте, который как мы уже знаем состоял из гаеров и клоунов, избранных темными махинациями с голосами ничтожной горстки населения. Мало того премьер министры порой меняются четырежды за год и возвращаются на пост по три, четыре раза -
Можно полюбоваться таблицей безумной чехарды британских премьеров в 19 веке - в России такое и представить себе было невозможно.
Что вообще могло предпринять такое правительство и как оно могло в чем-то разобраться… и естественно за что-то отвечать?

Круг замкнулся.

Может быть за происходящее отвечали британские спецслужбы? Они бы ответили конечно... Но их не было! Не существовало! Никаких.
Существование у себя ведомства внешней разведки Британия признала только … в 1994 году.
И предъявила миру очередную цирковую труппу, только теперь уже не депутатов, а «разведчиков».


Таким образом у Британской Империи КАК БЫ не было ни одного дееспособного государственного института вообще! Ни у кого не было реальной власти, никто ни за что не нес ответственности а сами Британские верхи представляли собой жуткий паноптикум из клоунов и вырожденцев.
И съели всех.
Ответственных и серьезных.

Из истории секс-кукол.
rozenbum

История Китая - фальшивка.
rozenbum

Universal Race
rozenbum




Что загадочного в эволюции? Если понимать ее механистически, то ничего. Ну что там — комбинаторика, статистика да теория вероятности. Тоже мне энигмы! Даже до открытия генома суть ее была вполне ясна. Вот зарождение жизни и последующие ключевые этапы (появление у бактерий хлоропластов и митохондрий, возникновение эукариот, полового размножения, многоклеточности, возникновение видов), между которыми эволюция рутинно проводила свою примитивную, надо заметить, работу, то да, эти события исполнены таинств. Разумеется, они украшены научными гипотезами с пришитым к ним белыми нитками дарвинизмом, но в конце каждой без исключения рефреном звучит: «...эмм, но это не точно».

Тем не менее, под эволюцией понимается результат естественного отбора «на честной конкурентной основе» — без участия неустановленных Регуляторов и Инициаторов. Но что запрещает нам взглянуть шире? Почему не считать влияние этих неизвестных такой же естественной причиной отбора? Заданный заранее алгоритм и цель — разве не умаляет естественности происходящего? Ведь при такой постановке начальных условий противопоставление естественности и искусственности теряет смысл.
И почему эволюция должна быть ограничена только миром «живой материи»? Если появление и развитие жизни заданы, предположим, еще на этапе первичной материи до Большого Взрыва, не обязана ли она (материя) до последнего кванта, до последней суперструны следовать антропному принципу с первого до последнего мгновения существования вселенной? А это, в свою очередь, означает не просто воявление некого сферического гоминида в вакууме, а предоставление ему среды и условий, что само по себе нетривиально, т.к. требует космической согласованности едва ли не на квантовом уровне. Как это организовано? Скорее всего, как-то самоорганизовано в некое подобие эволюции. В атомарную эволюцию (где членение на органическую и неорганическую химию — не простая условность).
Боюсь, совершенно невозможно доказать, что появление и развитие жизни — события естественные в строгом значении этого слова: на сколько порядков вероятность не зародиться или мгновенно вымереть больше вероятности появиться и миллиарды лет развиваться до такой сложности, многообразия и качеств? А ведь хронология биогенеза производит ровно обратное впечатление — гарантированности совершенно невероятного! Словно материя, случайность и время не были источниками жизни, а напротив — мешали, задерживали и искажали то, что должно было случиться!
Изучение только материи с целью понять, откуда мы взялись — все равно, что пытаться освоить архитектуру исключительно выяснением сортамента кирпичей. Поэтому энтелехия и телегония, несмотря на все успехи науки, будут держаться фигами в карманах.


Тут два интересных контраргумента:

Зачем, при сверхъестественных способностях Неизвестных, раздувать спектакль в 4 млрд лет? Зачем играть в прятки и заметать следы? Им важен процесс, а не результат?

Для чего такое многообразие видов? А, точнее, является ли «разумная биоорганика» конечной и единственной целью? Не похоже, чтобы эволюция вообще клонила к тому, чтобы явить финальный Суперорганизм. Судя по всему, «эволюции важнее» максимальное разнообразие максимально приспособленных видов — и ей совершенно наплевать, нобелевский это лауреат или безмозглый прокариот.
На текущем этапе, вероятно, да. Но здесь можно провести аналогию с миром идей (например, научных). Отраслей науки по мере накопления знаний становится все больше, специализация растет, напоминая древо жизни происхождения видов. Но футурологи предрекают появление так называемой Теории Всего (Дэвид Дойч, «Структура реальности»), которая послужит аналогом этого самого Универсального Организма. И если эволюция инспирирована и направлена напрямую из мира идей, духа, то логично ожидать, что и древо жизни земных организмов увенчается неким венцом творения — Универсальным Организмом.