Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Ну вот, мы и подошли к святая святых... тайне за семью печатями.

Оригинал взят у ajbolit444 в Ну вот, мы и подошли к святая святых... тайне за семью печатями.
Тухес...
Замечательно. Вот и подошли к Сути. Вся планета, по факту... оценена, занесена в реестр, и продана. Кому...? Вопрос риторический. Бангстерам, со штаб-квартирой в Швейцарии. Государства, Народы, Люди... всего лишь статисты-потребляди, на этом празднике жизни. И что самое грустное, жрут гады в три горла... а толку от них никакого, одна суета и раздражение... Короче, должно остаться 500 млн. "Болливар, не выдержит двоих..." (с)

Полностью тут - https://cont.ws/@ajbolit444/679642
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

Почему мир еще жив?




Основной вопрос философии. - Что общего у шопинга и Холодной войны? - Механика запоя. – Учитесь у зайцев с волками. – Средство от бесконечности.
------///------


Вернемся к правилу «режь риск, копи шанс». Если присмотреться, это способ, каким выживает и развивается мироздание в целом.

Старинный вопрос, который некоторые философы (Мартин Хайдеггер, Мераб Мамардашвили) считали основным: «почему есть нечто, а не ничто»? Ничто проще, а простые вещи более вероятны. Самая простая вещь – отсутствие каких-либо вещей – должна быть наиболее вероятна. Между тем нас окружает так много всякого… Более того, разное и всякое – умножается. Если верить науке, за последние четыре миллиарда лет бытие умножилось здесь потрясающим образом. Вопрос – как? Или спросим менее философски: как мир избегает рисков?


***
Во-первых, скажем спасибо отрицательным обратным связям. Хотя слово «отрицательные» настораживает тех, кто его впервые слышит, именно они обычно отвечают за безопасность.

Пример положительной обратной связи: гонка вооружений. Если противник наращивает военный потенциал, мы делаем тоже. Он видит, что мы делаем, и продолжает наращивать, в свою очередь, подталкивая нас к симметричному поведению, т.д. Пока позволяют ресурсы, шаг назад невозможен, только вперед. В итоге половина всей экономики может начать работать на потенциальную войну, пока более бедная не сломается (одна из версий того, почему СССР проиграл Холодную войну – не мог ни соскочить с гонки, ни продолжить ее).

Схожим образом работает гонка потребления. В развитых странах все материальные потребности, строго говоря, уже удовлетворены. У людей нет неудовлетворенной потребности в еде, одежде, предметах быта. Представитель среднего класса живет в условиях, недоступных графу 17 века. Но он, обойдя графа, может наращивать потребление бесконечно, перейдя в область сравнительного и символического. Не просто одежда, а брендовая одежда, не просто еда, а еда из ресторана, не просто автомобиль, а автомобиль лучше, чем у соседа. Именно сравнение дает понять, что круто. Граф 17 века не понял бы, почему одни джинсы стоят в 10 раз дороже других, и, возможно, удовлетворился бы дешевым аналогом (если бы, конечно, согласился носить джинсы).

Абсолютную потребность, выраженную в натуральных величинах, будь то число штанов и килокалорий, можно удовлетворить абсолютно. Больше 3000-4000 килокалорий в сутки вам точно вредно, больше десяти штанов точно много. Наступает предел насыщения. Предела символического потребления нет. Всегда можно найти более престижный аналог, и все, гонка запущена, все желающие в игре. Желающих обычно хватает.

Еще одна положительная обратная связь: случайный конфликт, перерастающий в драку. Вася косо посмотрел, Петя огрызнулся. Следующий ход за Васей: он должен повышать ставки, чтобы ему не засчитали проигрыш, и он огрызается уже матом. Подача за Петей, он ищет самое сильное оскорбление. Слова исчерпаны, Василий, как он считает, вынужден бить в лицо. Следующим шагом, возможно, Петр достанет нож.

Это примеры кошмарных сценариев (включая недоступные графу брендовые штаны). Когда две связанные переменные усиливают одна другую, из бесконечного процесса выводит катастрофа. В случае гонки вооружений, например, либо война, либо крах одной из экономик.


***
Спасают отрицательные связи. Классический пример: популяции волков и зайцев. Если становится больше зайцев, значит больше кормовая база и больше волков. Но чем больше волков, тем меньше зайцев. Меньше зайцев – меньше волков. Но меньше волков – значит больше зайцев. Процесс закольцован вокруг равновесия. Нет разгона популяции в бесконечность, чреватую катастрофой.

Пример смешанной ситуации положительных и отрицательных связей: запой. Положительные обратные связи (синдром абстиненции) всегда за то, чтобы сегодня выпить больше, чем вчера. Снять ломку и еще добавить. Если мы пьем крепкие напитки, то 500, 600, 700 грамм и далее, ту-ту, наш поезд отходит в бесконечность и остановка где-то под капельницей.

Положительные обратные связи и есть то, что выделяет настоящего алкоголика от просто перепившего человека.

Обычный перепивший сразу попадает в царство отрицательных связей и там ничем особо не рискует. У него не бывает абстиненции, только интоксикация. А это наоборот: чем больше выпил вчера – тем больше твое отвращение к алкоголю сегодня. Алкоголик, чтобы затормозить раньше капельницы, должен попасть в контур каких-то своих отрицательных связей. Например, чем больше выпил вчера – тем более стыдно – тем меньше выпьешь сегодня. Другой вариант: чем больше выпил – тем больше дел зависло, чем больше дел на тебе висит – тем меньше выпьешь. Но меньше выпил – больше сделал – больше выпил – меньше сделал и т.д., начинается жизнь вокруг равновесия. Классическая ситуация «зайцы-волки» на ином материале. Также можно допиться до состояния, когда интоксикация перевесит абстиненцию, и ты будешь вынужден сбавлять дозу, потому что «уже не можешь» (но это плохой вариант, реально болезненный, капельница где-то рядом).

Подытожим: положительные обратные связи несут риск, что мир разорвет в куски. Отрицательные связи удерживают и балансируют.

Это общее место, очевидное уже в середине 20 века. От банального тезиса перейдем к более интересному. Я не могу его доказать, но полагаю, что мир устроен скорее так.


***
Если мы возьмем систему положительных обратных связей и будет подниматься вверх по уровням, рано или поздно увидим то, что держит систему: отрицательные связи.

Если не увидим их, то увидим, как система идет вразнос, и нам недолго на нее любоваться. Рассмотрим биржевой пузырь. Неважно, какой именно актив надувается сверх разумных ожиданий: акции, недвижимость, нефть, биткойны, тюльпаны. Сегодня надо покупать, потому что сегодня дороже, чем вчера, и мы полагаем, что завтра история повторится. Если все так считают – так и будет. Это самосбывающееся пророчество. Цена растет, пока в системе есть ликвидность, которую можно обратить в этот рост. Кончились свои деньги – пошли в банк, заняли денег и купили актив, сыграв на повышение цены, и тем самым ее повысив. Это классическая положительная обратная связь. Будь эта игра вечной, квадратный метр стоил бы, как годовая зарплата. Вместо метра можете подставить баррель, биткойн или тюльпан. Это был бы безумный мир. Но к счастью, отрицательные связи дремлют лишь до поры. Когда в системе иссякает ликвидность, а также терпение нескольких крупных игроков, тенденция ломается. Рынки начинают падать до разумного состояния. Равновесие торжествует. Миллионы людей разорены, но мир спасен.

Если отрицательных связей не видно, значит, до них не дошло дело. Их не может не быть. Предоставленные самим себе, положительные обратные связи прикончили бы систему – ничего другого они в перспективе не умеют. Любая система, где было так, уже бы не выжила и вряд ли могла передать в будущее то, что ее создало. Можно сказать, у нее плохие шансы в эволюционной гонке. Например, у системы «биржевой пузырь» шансов сохраниться нет. Если гонка длится долго, мы не увидим таких систем. Они могут возникать случайно, но дальше, уже неслучайно, они будут отсеиваться отбором. Чем выше уровень, тем хуже их шансы – системы, чреватые катастрофой, редко дорастают до вселенских масштабов.

На некоем уровне положительные связи уступят отрицательным.

Можно спросить, а как же прогресс? Как же рост нашего знания? Чем больше знание, тем больше его потенциал стать еще большим знанием. Кто имеет лучшие шансы узнать что-то новое и важное – крупный ученый или ограниченный обыватель?

Аналогично с цивилизациями. Традиционная аграрная цивилизация, где знаний мало, развивается медленно, технологичная наукоемкая цивилизация развивается быстро, переходя в состояние, где должна развиваться еще быстрее. Кажется, это вселенский процесс, ведущий в обозримом будущем к бесконечности. Отсюда все теории про сингулярность.

Возможно, так и есть. А возможно, отрицательные обратные связи включатся. Уже скоро. Тогда рост знаний обернется разрушением мотивации их создавать.

"До нашей эры соблюдали чувство меры".



Энесидем Кносский — греческий философ-скептик, один из учеников скептика Пиррона из Элиды, который – как писал о нём Диоген Лаэртский – практиковал воздержание от суждения: «ничего не называл ни прекрасным, ни безобразным, ни справедливым, ни несправедливым и вообще полагал, что истинно ничего не существует, ничто не есть в большей степени одно, чем другое» и «на всякое слово есть и обратное».

По-видимому, Энесидему принадлежит формулировка первых десяти так называемых «тропов», т. е. аргументов, направленных против всех суждений о реальности, которые основываются на непосредственных впечатлениях.

Иначе говоря — речь пойдет о 10 пунктах, из-за наличия которых нельзя ни о чем судить с уверенностью.

1. Указание на разнообразие существ, на различия в их происхождении и в их телесном строении.

В силу этих различий одинаковые вещи вызывают у людей неодинаковые образы. Различия в главнейших частях тела и особенно в тех, которые даны природой для ощущения и суждения, могут производить сильную борьбу представлений. Не могут, например, получать одинаковые осязательные впечатления животные, снабжённые иглами, и оперённые, и чешуйчатые. Приятное для одних кажется неприятным и даже губительным для других. Муравьи, проглоченные человеком, причиняют ему боль и резь, а медведи, заболевши, лечатся тем, что проглатывают их. Но если одни и те же предметы кажутся неодинаковыми в зависимости от различия между живыми существами, то мы можем говорить только о том, каким нам, кажется предмет, и должны воздерживаться от суждений о том, каков он по своей природе.

2. Мысль о различии между людьми.

Даже признав, что суждения людей достойны большего доверия, чем суждения неразумных животных, должно признать, что телесные и моральные различия, несомненно, существующие между людьми, требуют и в этом случае воздержания от суждений о природе самих вещей. Одна и та же пища, принимаемая различными людьми, оказывает на них различное действие. В области психической главным доказательством всестороннего и даже безграничного различия в мыслительных способностях людей оказываются разногласия и споры, происходящие между философами, как вообще о вещах, так и особенно о том, что следует выбирать и что отклонять.

3. Различное — даже для одного и того же человека — устройство органов чувственного восприятия.

Есть люди, которые, соглашаясь с ненадёжностью суждений других лиц, считают предпочтительными и достоверными свои собственные суждения о вещах. Однако даже собственные впечатления происходят от различных органов чувств, говорят различное об одной и той же вещи.

Так, картина живописца порождает впечатление глубины и рельефа для глаза, но не для осязания, которому она представляется плоской и гладкой.

Мёд, сладкий на вкус, может быть неприятен своим видом и т. д. Поэтому даже собственные наши впечатления дают нам право говорить не о том, какова по своей природе каждая из воспринятых нами вещей, а лишь о том, какой она в каждом отдельном случае нам кажется.

4. Различия в «распределении состояний».

Одни и те же предметы воспринимаются по-разному — в зависимости от бодрствования и сна, от возраста, от движения или покоя, от ненависти или любви, от недоедания или сытости, от опьянения или трезвости, от храбрости или трусости.

В зависимости от предшествующего состояния одно и то же вино кажется кислым тому, кто перед тем поел фиников или фиг, и сладким тому, кто ранее наелся орехов.

Тепловатая передняя согревает тех, кто входит в дом с улицы, и кажется холодной тому, кто замедлил бы, выходя через нее из дому.

А так как каждый высказывающий суждение по всем этим вопросам непременно должен находиться в одном из этих или подобных состояний, то он сам необходимо будет «частью» разногласия и отнюдь не надежным судьей по вопросу о вне лежащих предметах. Кто предпочитает одно представление или впечатление другому, должен представить доказательство, которое оправдало бы оказанное ими предпочтение. Но такое доказательство невозможно, так как оно предполагает правильный критерий, на котором оно может быть обосновано; критерий же в свою очередь нуждается в доказательстве для того, чтобы он мог почитаться правильным критерием.

5. Зависимость суждений от положения, от расстояния и места.

И здесь предпочитающий одно суждение другому не может обосновать это свое предпочтение, так как всякое явление созерцается на известном расстоянии, в известной среде и в известном положении, каждое из которых производит большие перемены в представлениях. Так, одно и то же весло кажется надломленным, если рассматривать его в воде, и кажется прямым, если рассматривать его на суше.

6. Зависимость суждений от «примесей».

Если из предметов, подлежащих суждению, ни один не воспринимается обособленно, сам по себе, а всегда лишь в соединении с каким-нибудь другим, то даже при условии, если бы судящий мог сказать, какова будет смесь, составленная из этих предметов, он не будет вправе судить о том, каким окажется в «чистом» виде предмет, входящий в эту смесь.

7. Зависимость суждений от соотношений величин и от устройства предметов, подлежащих определению.

Так, говоря о предметах, составленных из маленьких частиц, например о куче песка, чемерицы, вине и пище, мы можем обсуждать соотношение их с чем-нибудь, но никак не природу их саму по себе: песчинки, рассматриваемые каждая в отдельности, кажутся жесткими, собранные же в большую песчаную кучу, они производят впечатление мягкости и т. д.

8. Относительность всех явлений.

Невозможность суждения выводится в нем из того, что каждая вещь существует всегда по отношению к чему-нибудь и потому скорее кажется такою-то, нежели по природе есть такова, какой она нам представляется.

9. Зависимость суждения от того, постоянно или редко встречается рассматриваемое явление.

Одна и та же вещь признаётся ценной или не имеющей цены не на основании учета её действительной природы, а в зависимости от своей распространённости. Так, Солнце по своей природе должно было бы поражать нас гораздо больше, чем, например, комета. Но редкость появления комет делает то, что комете приписывается значение небесного знамения. Солнце же никого не удивляет, кроме, как в случае, когда происходит затмение.

10. Зависимость суждения от поведения, обычаев, законов, баснословных верований и догматических предрассудков.

«Троп» этот указывает на такой огромный разнобой в суждениях, определяемых нравственными и теоретическими различиями, что ввиду этого разнобоя очевидной становится наша обязанность ограничиваться в наших суждениях лишь указанием на то, каким является обсуждаемое представление по отношению к данному образу поведения, к данному закону, к данному обычаю и т. д. Суждение же о том, какова действительная природа обсуждаемых вещей, не должно быть высказываемо».

Источник: Асмус В.Ф., Античная философия, М., «Высшая школа», 1976 г., с. 413-416

"Гусская геволюция" в лицах. Губельман.



Миней Израилевич Губельман. Псевдоним для русского обывателя - Емельян Михайлович Ярославский. Главный авторитет большевиков в борьбе с религией. Председатель "Союза воинствующих безбожников". Редактор журнала "Безбожный крокодил"…

Плутократия.




2 1 ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
_
Оставить быстрый комментарий
ДОБАВИТЬ

die_ante_bellum 12 июля 2019, 21:05
Плутократия.
Классическая система плутократии выдумана в Британии.

Никто ни за что не отвечает, вертикали власти нет, вообще власти нет-за что не схватишься все сыпется, все мишура и паье-маше.

Возьмем Британию конца 19 века, периода расцвета Британской Империи.


Кто отвечает за происходящее в Британской Империи, кто определяет ее политику?

Может быть монарх?
Нет, конечно! Он царствует, но не правит, как он может за что-то отвечать?

Тогда может быть -Палата Лордов, получающих титул и место в Верхней Палате ПО НАСЛЕДСТВУ и имеющих право заблокировать любой закон принятый Парламентом?
Упаси Бог! Все знают, что эти вырожденцы годами не посещают заседания палаты, и проводят время занимаясь охотой на лисичек, греблей и коллекционированием античных мальчиков… как они могут за что-то отвечать? Интересоваться политикой-ниже их достоинства!

Тогда может быть за происходящее в ответе нижняя палата –Палата Общин?
С какой радости? Это наемные болтуны и клоуны ни разу не представляющие интересы народа, выбирают их от всяких там ненаселенных (гнилых местечек) числящихся избирательными округами только по случайности – все это клиенты и наймиты каких то темных дельцов да - и вообще - избирательные права до 1884 года имело около 3 млн человек а после либеральных реформ этого года целых… 5.5 млн… при населении Метрополии порядка 40 а Империи порядка 450 млн.

Может быть за происходящее отвечало правительство?
Но правительство формировала победившая на темных и нечестных (о об этом писали все газеты) выборах партия и формировала его из самых отъявленных парламентских клоунов- один Мефистофель Д.Израэли чего стоил –эти люди не имели и не могли иметь и проводить собственной политики, они полностью зависели от ситуации в парламенте, который как мы уже знаем состоял из гаеров и клоунов, избранных темными махинациями с голосами ничтожной горстки населения. Мало того премьер министры порой меняются четырежды за год и возвращаются на пост по три, четыре раза -
Можно полюбоваться таблицей безумной чехарды британских премьеров в 19 веке - в России такое и представить себе было невозможно.
Что вообще могло предпринять такое правительство и как оно могло в чем-то разобраться… и естественно за что-то отвечать?

Круг замкнулся.

Может быть за происходящее отвечали британские спецслужбы? Они бы ответили конечно... Но их не было! Не существовало! Никаких.
Существование у себя ведомства внешней разведки Британия признала только … в 1994 году.
И предъявила миру очередную цирковую труппу, только теперь уже не депутатов, а «разведчиков».


Таким образом у Британской Империи КАК БЫ не было ни одного дееспособного государственного института вообще! Ни у кого не было реальной власти, никто ни за что не нес ответственности а сами Британские верхи представляли собой жуткий паноптикум из клоунов и вырожденцев.
И съели всех.
Ответственных и серьезных.

Арсен Мартиросян: Заговор военных 1937-1938 годов не был выкорчеван до конца

Оригинал взят у matveychev_oleg в Арсен Мартиросян: Заговор военных 1937-1938 годов не был выкорчеван до конца
78 лет назад нацистская Германия окончательно нацелилась на агрессию против СССР – была подписана «Директива Барбаросса»



Но доблестные советские разведчики раскрыли планы врага и доложили руководству страны о надвигающейся беде. Тем не менее, катастрофа 22 июня произошла. О загадках последних предвоенных месяцев мы беседовали с историком, бывшим сотрудником разведки КГБ СССР Арсеном Мартиросяном.

— Арсен Беникович, 18 декабря 1940 г. ОКХ подписало «План Барбаросса». На что рассчитывали немцы, ведь наблюдался подавляющий численный перевес РККА над Вермахтом. Более того, военная промышленность Германии и покоренных нацистами стран Европы не была переведена на военные рельсы.

—Хотя история не математика, но точности требует не меньше – не «План Барбаросса», а «Вариант Барбаросса». Таково точное название подписанной не ОКХ, а самим Гитлером, директивы № 21.

Подавляющего преимущества в живой силе у РККА не было – по состоянию на 21 июня 1941 года в вермахте числилось более 7 млн. человек. И это без Люфтваффе и Кригсмарине, то есть ВВС и ВМФ. В РККА, включая ВМФ, на эту же дату было всего 5,67 млн. человек. Но сравнивать надо не общую численность армий, а силы нападения и обороны. С этой точки зрения нацеленная на агрессию группировка вермахта превосходила оборонительную группировку РККА на западных границах. У них – 4,3 млн. человек, у нас – 3,1 млн человек. Если же учесть еще и союзников Германии, то силы вторжения насчитывали более 5,5 млн. человек.

Что касается боевой техники – да, перевес был на стороне РККА, в том числе и нашей оборонительной группировки на западных границах. И по танкам, и по самолетам, и в артиллерии всех видов и калибров.

Collapse )


Рецензия. Какая реальность скрывается за «гибридной войной», miguel-kud



Какая реальность скрывается за «гибридной войной» ("Какая реальность")
https://miguel-kud.livejournal.com/258943.html

Второе большое интернет-рсаследование от miguel-kud.
По сравнению с первым ("Псевдоправославно-Чекистский Альянс") намного улучшилась удобочитаемость.
Во многом потому, что исследуются явления с имеющейся и зачастую устоявшейся терминологией и не надо вводить новую.
Именно попытки ввести новые термины и классификацмии и обосновать их в подборке по ПЧА сделали первое расследование очень трудночитаемым.


Несомненным достоинством связь является связь исследования ("Какая реальность") с имеющейся терминологией.
Поэтому вхождение в тему проходит очень быстро и естественно.

Автор сосредоточился на важной теме - почему все во внешней политике РФ идет не так. Что не так это осболиво видно в последние 4 года.
Ответ для большинства думающих понятен - "а не очень-то и хотелось". Но вот почему - "а не очень-то и хотелось"?
И здесь на память приходят Саддам и Каддафи - с их непонятными задержками в военных операциях, стоившими им жизни.

Причины этого прекрасно раскрыты в цикле "Какая реальность" - это постоянные закулисные переговоры, это нарушение заветов дедушки Клаузевица - переход от "стратегии сокрушения" к "стратегии измора". Понятно, что во второй стратегии сил всегда больше у СШа и их союзников.

Важным моментом, показывающим зрелость автора, является акцент на негосударственном характере акторов "международных" связей.
Все это безумие 2014-2019 годов не понять через призму государственных интересов. Нет у государства целей в бесконечной войне.
"Бесконечные войны" - в действительности ряд отдельных войн (Столетняя война) или гибельная воронка (Тридцатилетняя война).
Государства не планируют таких дорогих "сказок про белых бычков".

Негосударственный характер войн в РФ вполне виден про пригожинцам-вагнерам и вообще по вмешательству РФ в дела африканских стран.
Нет у страны РФ интересов в Африке, если на непосредственно на западной границе РФ разрастается сплошная черная дыра от Берингова до Азовского моря.
https://nation-news.ru/436110-v-estonii-ne-isklyuchili-territorialnogo-spora-s-rf-za-ivangorod
Но вполне понятны интересы "друзей и родственников Кролика".

Очень ценным является доказательство, что "российское вмешательство в выборы в США" просто невозможно без помощи местных (вернее местных рыцарей Плаща=И=Кинжала).

Этот вывод автора в ступает в противоречие с другим, когда автор малюет весь Запад одним цветом и считает, что он един.
Если бы Запад бы един, то не было бы тех многих интернет-помощников в "российском вмешательстве в выборов в США".
И здесь надо понимать, что есть цепочки длительных временных связей элит "тама" и "здеся".
Некоторые из них хорошо видны по газовой тематике (тама-Шредер), некоторые только начинают всплывать (здеся-никодимовцы, включая ПК).

Собственно нормально заработать таким цепочкам от "тама" до "здеся" мешает феноменальный бардак устроенный комсо-коммуно-чекистами в последние 31 год. Ничего схожего нет ни в Вост.Европе, ни на Кубе, ни тем более в Азии.
Единственный "собрат по розуму" - это Мадуро - такой же "правитель из ниоткуда" страны-бензоколонки.

На мой взгляд = феноменальный бардак имеет крайне российскую специфику
https://obsrvr.livejournal.com/1953167.html
которая никак не прогнозировалась "тама", но которую учудили "здеся" и что очень мешает даже минимально-приемлемому партнерству "тама" и "здеся". Из-за чего "тама" все нарастает соблазн просто как-то сгрести с дороги эту кучу экскрементов размером с однуседьмую.
Потому что вменяемых людей "здеся" нет или почти нет.
Ежели бы "здеся" были минимально вменяемые люди, то с ними стали бы говорить.
Но дела ЮКОСа+Магницкого+Русснефти+Башнефти + Крым показали, что "здеся" просто невменяемые их-фиктивные манагеры - см. вчерашнюю запись "Путинские новации. Никохда такого не було и от опять !"

Собственно вся проблема в РФ -= она рассыпалась почти в пыль и только Полярный vortex Арктогеи Северо-западной Евразии не дает рассыпаться растечься этой странной субстанции

Следы уходят за горизонт




Нарыл 3 фильма за ридный Чуркестан 1940, 1954 и 1964 годы ... 25 лет злобная совьетская власть в лице белоухих оккупантов всеми способами пытается вытащить чурок из каменного века. Вроде бы начали появляться свои дохтура, инженера и т.д. , жизнь вроде бы начала налаживаться ,но в 1990-х чуркам дали капиталистическую швабоду и они вернулись к любимому занятию - мыть сортиры . Всей реКСпабликой переехали в Маскау работать уборщицами - дворниками .

Откуда така любовь к клинингу ???