Category: история

Ну вот, мы и подошли к святая святых... тайне за семью печатями.

Оригинал взят у ajbolit444 в Ну вот, мы и подошли к святая святых... тайне за семью печатями.
Тухес...
Замечательно. Вот и подошли к Сути. Вся планета, по факту... оценена, занесена в реестр, и продана. Кому...? Вопрос риторический. Бангстерам, со штаб-квартирой в Швейцарии. Государства, Народы, Люди... всего лишь статисты-потребляди, на этом празднике жизни. И что самое грустное, жрут гады в три горла... а толку от них никакого, одна суета и раздражение... Короче, должно остаться 500 млн. "Болливар, не выдержит двоих..." (с)

Полностью тут - https://cont.ws/@ajbolit444/679642
Buy for 10 tokens
Buy promo for minimal price.

"Гусская геволюция" в лицах. Губельман.



Миней Израилевич Губельман. Псевдоним для русского обывателя - Емельян Михайлович Ярославский. Главный авторитет большевиков в борьбе с религией. Председатель "Союза воинствующих безбожников". Редактор журнала "Безбожный крокодил"…

Плутократия.




2 1 ОСТАВИТЬ КОММЕНТАРИЙ
_
Оставить быстрый комментарий
ДОБАВИТЬ

die_ante_bellum 12 июля 2019, 21:05
Плутократия.
Классическая система плутократии выдумана в Британии.

Никто ни за что не отвечает, вертикали власти нет, вообще власти нет-за что не схватишься все сыпется, все мишура и паье-маше.

Возьмем Британию конца 19 века, периода расцвета Британской Империи.


Кто отвечает за происходящее в Британской Империи, кто определяет ее политику?

Может быть монарх?
Нет, конечно! Он царствует, но не правит, как он может за что-то отвечать?

Тогда может быть -Палата Лордов, получающих титул и место в Верхней Палате ПО НАСЛЕДСТВУ и имеющих право заблокировать любой закон принятый Парламентом?
Упаси Бог! Все знают, что эти вырожденцы годами не посещают заседания палаты, и проводят время занимаясь охотой на лисичек, греблей и коллекционированием античных мальчиков… как они могут за что-то отвечать? Интересоваться политикой-ниже их достоинства!

Тогда может быть за происходящее в ответе нижняя палата –Палата Общин?
С какой радости? Это наемные болтуны и клоуны ни разу не представляющие интересы народа, выбирают их от всяких там ненаселенных (гнилых местечек) числящихся избирательными округами только по случайности – все это клиенты и наймиты каких то темных дельцов да - и вообще - избирательные права до 1884 года имело около 3 млн человек а после либеральных реформ этого года целых… 5.5 млн… при населении Метрополии порядка 40 а Империи порядка 450 млн.

Может быть за происходящее отвечало правительство?
Но правительство формировала победившая на темных и нечестных (о об этом писали все газеты) выборах партия и формировала его из самых отъявленных парламентских клоунов- один Мефистофель Д.Израэли чего стоил –эти люди не имели и не могли иметь и проводить собственной политики, они полностью зависели от ситуации в парламенте, который как мы уже знаем состоял из гаеров и клоунов, избранных темными махинациями с голосами ничтожной горстки населения. Мало того премьер министры порой меняются четырежды за год и возвращаются на пост по три, четыре раза -
Можно полюбоваться таблицей безумной чехарды британских премьеров в 19 веке - в России такое и представить себе было невозможно.
Что вообще могло предпринять такое правительство и как оно могло в чем-то разобраться… и естественно за что-то отвечать?

Круг замкнулся.

Может быть за происходящее отвечали британские спецслужбы? Они бы ответили конечно... Но их не было! Не существовало! Никаких.
Существование у себя ведомства внешней разведки Британия признала только … в 1994 году.
И предъявила миру очередную цирковую труппу, только теперь уже не депутатов, а «разведчиков».


Таким образом у Британской Империи КАК БЫ не было ни одного дееспособного государственного института вообще! Ни у кого не было реальной власти, никто ни за что не нес ответственности а сами Британские верхи представляли собой жуткий паноптикум из клоунов и вырожденцев.
И съели всех.
Ответственных и серьезных.

Арсен Мартиросян: Заговор военных 1937-1938 годов не был выкорчеван до конца

Оригинал взят у matveychev_oleg в Арсен Мартиросян: Заговор военных 1937-1938 годов не был выкорчеван до конца
78 лет назад нацистская Германия окончательно нацелилась на агрессию против СССР – была подписана «Директива Барбаросса»



Но доблестные советские разведчики раскрыли планы врага и доложили руководству страны о надвигающейся беде. Тем не менее, катастрофа 22 июня произошла. О загадках последних предвоенных месяцев мы беседовали с историком, бывшим сотрудником разведки КГБ СССР Арсеном Мартиросяном.

— Арсен Беникович, 18 декабря 1940 г. ОКХ подписало «План Барбаросса». На что рассчитывали немцы, ведь наблюдался подавляющий численный перевес РККА над Вермахтом. Более того, военная промышленность Германии и покоренных нацистами стран Европы не была переведена на военные рельсы.

—Хотя история не математика, но точности требует не меньше – не «План Барбаросса», а «Вариант Барбаросса». Таково точное название подписанной не ОКХ, а самим Гитлером, директивы № 21.

Подавляющего преимущества в живой силе у РККА не было – по состоянию на 21 июня 1941 года в вермахте числилось более 7 млн. человек. И это без Люфтваффе и Кригсмарине, то есть ВВС и ВМФ. В РККА, включая ВМФ, на эту же дату было всего 5,67 млн. человек. Но сравнивать надо не общую численность армий, а силы нападения и обороны. С этой точки зрения нацеленная на агрессию группировка вермахта превосходила оборонительную группировку РККА на западных границах. У них – 4,3 млн. человек, у нас – 3,1 млн человек. Если же учесть еще и союзников Германии, то силы вторжения насчитывали более 5,5 млн. человек.

Что касается боевой техники – да, перевес был на стороне РККА, в том числе и нашей оборонительной группировки на западных границах. И по танкам, и по самолетам, и в артиллерии всех видов и калибров.

Collapse )


"До нашей эры соблюдали чувство меры".



Энесидем Кносский — греческий философ-скептик, один из учеников скептика Пиррона из Элиды, который – как писал о нём Диоген Лаэртский – практиковал воздержание от суждения: «ничего не называл ни прекрасным, ни безобразным, ни справедливым, ни несправедливым и вообще полагал, что истинно ничего не существует, ничто не есть в большей степени одно, чем другое» и «на всякое слово есть и обратное».

По-видимому, Энесидему принадлежит формулировка первых десяти так называемых «тропов», т. е. аргументов, направленных против всех суждений о реальности, которые основываются на непосредственных впечатлениях.

Иначе говоря — речь пойдет о 10 пунктах, из-за наличия которых нельзя ни о чем судить с уверенностью.

1. Указание на разнообразие существ, на различия в их происхождении и в их телесном строении.

В силу этих различий одинаковые вещи вызывают у людей неодинаковые образы. Различия в главнейших частях тела и особенно в тех, которые даны природой для ощущения и суждения, могут производить сильную борьбу представлений. Не могут, например, получать одинаковые осязательные впечатления животные, снабжённые иглами, и оперённые, и чешуйчатые. Приятное для одних кажется неприятным и даже губительным для других. Муравьи, проглоченные человеком, причиняют ему боль и резь, а медведи, заболевши, лечатся тем, что проглатывают их. Но если одни и те же предметы кажутся неодинаковыми в зависимости от различия между живыми существами, то мы можем говорить только о том, каким нам, кажется предмет, и должны воздерживаться от суждений о том, каков он по своей природе.

2. Мысль о различии между людьми.

Даже признав, что суждения людей достойны большего доверия, чем суждения неразумных животных, должно признать, что телесные и моральные различия, несомненно, существующие между людьми, требуют и в этом случае воздержания от суждений о природе самих вещей. Одна и та же пища, принимаемая различными людьми, оказывает на них различное действие. В области психической главным доказательством всестороннего и даже безграничного различия в мыслительных способностях людей оказываются разногласия и споры, происходящие между философами, как вообще о вещах, так и особенно о том, что следует выбирать и что отклонять.

3. Различное — даже для одного и того же человека — устройство органов чувственного восприятия.

Есть люди, которые, соглашаясь с ненадёжностью суждений других лиц, считают предпочтительными и достоверными свои собственные суждения о вещах. Однако даже собственные впечатления происходят от различных органов чувств, говорят различное об одной и той же вещи.

Так, картина живописца порождает впечатление глубины и рельефа для глаза, но не для осязания, которому она представляется плоской и гладкой.

Мёд, сладкий на вкус, может быть неприятен своим видом и т. д. Поэтому даже собственные наши впечатления дают нам право говорить не о том, какова по своей природе каждая из воспринятых нами вещей, а лишь о том, какой она в каждом отдельном случае нам кажется.

4. Различия в «распределении состояний».

Одни и те же предметы воспринимаются по-разному — в зависимости от бодрствования и сна, от возраста, от движения или покоя, от ненависти или любви, от недоедания или сытости, от опьянения или трезвости, от храбрости или трусости.

В зависимости от предшествующего состояния одно и то же вино кажется кислым тому, кто перед тем поел фиников или фиг, и сладким тому, кто ранее наелся орехов.

Тепловатая передняя согревает тех, кто входит в дом с улицы, и кажется холодной тому, кто замедлил бы, выходя через нее из дому.

А так как каждый высказывающий суждение по всем этим вопросам непременно должен находиться в одном из этих или подобных состояний, то он сам необходимо будет «частью» разногласия и отнюдь не надежным судьей по вопросу о вне лежащих предметах. Кто предпочитает одно представление или впечатление другому, должен представить доказательство, которое оправдало бы оказанное ими предпочтение. Но такое доказательство невозможно, так как оно предполагает правильный критерий, на котором оно может быть обосновано; критерий же в свою очередь нуждается в доказательстве для того, чтобы он мог почитаться правильным критерием.

5. Зависимость суждений от положения, от расстояния и места.

И здесь предпочитающий одно суждение другому не может обосновать это свое предпочтение, так как всякое явление созерцается на известном расстоянии, в известной среде и в известном положении, каждое из которых производит большие перемены в представлениях. Так, одно и то же весло кажется надломленным, если рассматривать его в воде, и кажется прямым, если рассматривать его на суше.

6. Зависимость суждений от «примесей».

Если из предметов, подлежащих суждению, ни один не воспринимается обособленно, сам по себе, а всегда лишь в соединении с каким-нибудь другим, то даже при условии, если бы судящий мог сказать, какова будет смесь, составленная из этих предметов, он не будет вправе судить о том, каким окажется в «чистом» виде предмет, входящий в эту смесь.

7. Зависимость суждений от соотношений величин и от устройства предметов, подлежащих определению.

Так, говоря о предметах, составленных из маленьких частиц, например о куче песка, чемерицы, вине и пище, мы можем обсуждать соотношение их с чем-нибудь, но никак не природу их саму по себе: песчинки, рассматриваемые каждая в отдельности, кажутся жесткими, собранные же в большую песчаную кучу, они производят впечатление мягкости и т. д.

8. Относительность всех явлений.

Невозможность суждения выводится в нем из того, что каждая вещь существует всегда по отношению к чему-нибудь и потому скорее кажется такою-то, нежели по природе есть такова, какой она нам представляется.

9. Зависимость суждения от того, постоянно или редко встречается рассматриваемое явление.

Одна и та же вещь признаётся ценной или не имеющей цены не на основании учета её действительной природы, а в зависимости от своей распространённости. Так, Солнце по своей природе должно было бы поражать нас гораздо больше, чем, например, комета. Но редкость появления комет делает то, что комете приписывается значение небесного знамения. Солнце же никого не удивляет, кроме, как в случае, когда происходит затмение.

10. Зависимость суждения от поведения, обычаев, законов, баснословных верований и догматических предрассудков.

«Троп» этот указывает на такой огромный разнобой в суждениях, определяемых нравственными и теоретическими различиями, что ввиду этого разнобоя очевидной становится наша обязанность ограничиваться в наших суждениях лишь указанием на то, каким является обсуждаемое представление по отношению к данному образу поведения, к данному закону, к данному обычаю и т. д. Суждение же о том, какова действительная природа обсуждаемых вещей, не должно быть высказываемо».

Источник: Асмус В.Ф., Античная философия, М., «Высшая школа», 1976 г., с. 413-416

Институт иудейских жён.



Наверное многие слышали о том, что в средние века рядом с Русью существовало мощное государство, занимавшееся грабежом всех соседей - Хазария или Хазарский каганат. Но мало кто знает, что хазары, обложившие данью почти всех соседей, имели уникальное государственное построение ибо несмотря на то, что народ составляли мусульмане, вся правящая "элитка" была иудейской. Точно такую же структуру имеют и многие современные страны, особенно США и Британия, а также Украина после иудейского переворота 2014 года.


Но каким же образом, иудеи смогли пролезть на ведущие посты Хазарии, а также многих современных (и особенно западных) государств? Во многом это происходило благодаря хитроумному использованию института иудейских жен. Вот, что об этом можно прочесть в книге российского путешественника, биолога, антрополога Г.Сидорова "Тайный проект вождя":

"Чтобы понять, что происходило и до сих пор продолжает происходить в России, достаточно вспомнить, как образовался в VII веке на территории Южного Урала и Прикаспия Хазарский каганат. Хазары неплохо встретили еврейских рахдонитов, ростовщиков и менял, которые бежали после византийских и иранских погромов в Хазарию. Им дали гражданство в своих городах и столицах, и никому из властителей тогдашней Хазарии в голову не пришло, что через пару поколений евреи окажутся на самой вершине политической пирамиды, фактически, захватят власть в каганате. Всё это потому, что хозяева империи не знали, с кем имеют дело. Не знали законов «богоизбранного» народа и прав, которые им дал над остальными племенами и народами их племенной божок Иегова.


А всё было до банальности просто. Евреи, следуя своим религиозным законам, создали в Хазарии институт иудейских жён. Потом, используя некоторые психологические установки, они умудрились протолкнуть своих невест в жёны хазарским ханам. Дети же, рождённые от таких браков, как известно, не являются гойскими, они чисто еврейские. Так как у «богоизбранных» национальность и религия наследуются не по отцу, а по матери… Вот и весь механизм. Он же был применён и в отношении послереволюционной России.


Известный американский писатель Григорий Климов в своих книгах «Божий народ», "Красная каббала", «Князь мира сего» и в других недоумевает: «что такого у евреек под юбкой, если их выбирают себе в жёны правители других народов, в том числе и русского?»


Тут дело не в том, что под юбкой у евреек, а в их наставниках, которые умеют, используя тайное знание, организовать такие вот нужные сионистам браки. Любому человеку, мало-мальски знающему историю своего народа, хорошо понятно, что сионисты, пользуясь учением Маркса как интернационально-глобалистическим и используя институт своих женщин, начали строить новую Хазарию не только в России, но и в Венгрии, Германии, Югославии и т. д.

Только на Западе этот процесс был приостановлен и переведён из коммунистического в глобалистско-либеральное русло. В Советской же России он продолжал набирать силу очень долго. Достаточно вспомнить жену того же Л.И. Брежнева, которая хоть и отрицала своё еврейское происхождение, но являлась дочерью «богоизбранного» народа, а также жён многих других партийных руководителей позднего СССР, включая и жену Ельцина.

Некоторые исследователи считают, что возглавляла институт еврейских жён начала СССР и эпохи Сталина жена Лазаря Кагановича, а помогала ей в этом деликатном деле жена Молотова — Жемчужина.


В результате получилось, что из всего руководства того времени были женаты на нееврейках только Ленин, Сталин и Калинин. Сам собой напрашивается вопрос, зачем нужно было сионистам управлять посредством специально подготовленных для такого дела женщин их мужьями, советскими партийными функционерами, да и нынешними деятелями. Идея создания на территории России и в Западной Европе новых Хазарских империй полностью вопроса не
освещает. Понятно, что было что-то ещё не менее важное.

С одной стороны, сионисты через институт еврейских жён создавали идеальные условия жизни в Советской России для своих соплеменников. Евреев, даже бездарных и тупых, продвигали и в политику, и в экономику, и в культуру. Но это далеко не всё.

Был ещё один фактор, который нельзя не учитывать, это продвижение к высшей власти своих мужей. Вот почему в Советской России стали возникать заговоры людей, не связанных ни с троцкистами, ни с группой Бухарина. Тех самых, которых Иосиф Виссарионович называл наполеончиками. Но кто таких вот «наполеончиков» порождал и воспитывал? Можно конечно предположить, что они появились сами по себе. Но почему с одинаковыми замашками? Их, конечно же, могли направлять и подталкивать западные спецслужбы. Скорее всего, без такой поддержки не обошлось, что можно без труда доказать. И всё же основную роль в подобных делах играли еврейки-жёны. Взять, к примеру, дочь «богоизбранного» народа — жену Ежова.

Только Николая, её мужа, отстранили от руководства НКВД, хотя он остался и в ЦК, и наркомом водного транспорта, вроде бы ничего страшного не произошло, но его жена Евгения Соломоновна Фейгенберг тут же покончила с собой. В последнем, предсмертном письме она написала, что не виновата...


Спрашивается, в чём? Получается, что на воре загорелась шапка. Похоже, что Евгения Соломоновна ушла из жизни не из страха перед разоблачением, а по какой-то иной причине. Кстати, её муж на следствии о ней, о своей жене, ничего плохого не сказал. Можно предположить, что жена Ежова покончила с собой по причине провала заговора, которым, по сути, она и руководила. Ведь отстранение Николая Ежова от управления НКВД и являлось таким
провалом. Если за Ежовым стояла его жена, то, наверняка, еврейские жёны стояли и за другими заговорщиками, такими как Бухарин, зам. главы ОГПУ Уншлихт и т. д. За всем этим просматривается определённая структура, целью которой было выращивание «на дому», так называемых, наполеончиков, чтобы в дальнейшем использовать их для свержения в России власти, неугодной Сиону и, конечно же, Западу.

Иной читатель может, конечно, обвинить автора в антисеминизме. Дескать, дались ему эти евреи. Не евреи, а еврейские фашисты. Тут надо видеть разницу. Когда мы говорим о немецком фашизме, нас никто не обвиняет в ненависти к немцам. Тогда почему тех, кто разоблачает еврейский фашизм или сионизм, обвиняют в антисиметизме? Неужели все евреи являются сионистами? Это далеко не так. Речь у нас идёт не о честных евреях и порядочных честных еврейских жёнах. Такие тоже были, например, жена того же С.М. Кирова и др., мы говорим о
ставленницах сионизма. О женщинах, которые использовали своих мужей для достижения нужных сионистам выгод, того, чего Запад не мог сделать, используя другие средства".

Таким образом, средство с помощью которого иудеи смогли пролезть в правящие "элитки" почти всего мира становится весьма понятным. И это средство успешно ими применяется до сих пор. Вот почему в России и большинстве стран мира тайные и явные иудеи составляют около 50% в правящих "элитках". Но в таких странах как Британия и ее колонии, включая США и нынешнюю Украину, иудеи-сионисты практически полностью контролируют правительственные структуры и "верхушку" спецслужб. И по сути своей эти страны являются полными аналогами поздней Хазарии.

Вот почему те, кто стакивает лбами в межнациональных конфликтах различные народы, между собой разговаривают на иврите. Потому-то народам пора уже понять, кто их использует в качестве "пушечного мяса" а также для полного ограбления захваченных территорий, прикрываясь специально раздуваемыми межнациональными конфликтами. И, конечно, речь тут идет не о евреях вообще, а об иудеях-сионистах, которые и совершают преступления против человечества.



michael101063 ©

9 мая - российский аналог еврейского праздника Пурим.


Прочитал у известного дурачка Червонца-001 такое название статьи: "8 мая скорбят проигравшие. 9 мая празднуют Победители". Так у дурачка и написано. Названия праздников, имена собственные, а один из них - "величайший", с маленькой буквы, а себя и себе подобных "Победитель" записал с большой. Уж не знаю, какой личный вклад в ту сомнительную "Победу" внесли эти празднующие из последних сил.

Общеизвестно, что 9 Мая некую мутную "Победу" официально празднуют только в некоторых республиках бывшего Совка и, с этого года, в Израиле. Они тоже взяли себе именно этот день, и думаю, неспроста. Весь же остальной мир празднует 8 Мая - день подписания второй безоговорочной капитуляции Третьего Рейха, признанной всеми участниками событий. И как совершенно правильно заметил утырок, не столько празднуют, сколько скорбят о погибших, проклиная войну. У них - праздник со слезами на глазах, а не веселая пьянка, как у нас с теми евреями.Таковы уж их нравы, буржуазные и негероические. Я, вот, только не очень понял, о каких таких проигравших он толкует.

Во-первых, выиграли абсолютно все участники подписания той капитуляции 8 мая (в данном случае, это не имя собственное, а просто календарная дата), кроме СССР и Третьего Рейха - Франция, США, Великобритания. Францию, курам на смех, победителем объявил проигравший в той войне аж всю свою страну Сталин. Англия и США возражать не стали, Франция им еще больше не чужая. Только немцы удивились, что Франция выиграла у них войну. Почему не позвали поляков, я не знаю. Их вклад в разгром Рейха несколько превышает французский.

Во-вторых, единственные победители в той войне, то есть, страны, достигшие поставленных перед собой целей войны, это англо-саксонский мир. То есть, США и Великобритания. Они же и главные инициаторы Второй мировой. Подлинный День побелы - 22 июля 1944 года, день заключения Бреттон-Вудских соглашений, которые и были целью той бойни. Еще Бреттон-Вудскую систему называют неоколониализмом. Страны-победительницы впервые получили власть над миром через единую резервную валюту.

С тех пор уже не надо было вести затратную традиционную колониальную политику. Не надо было больше держать по всему миру колониальную администрацию и воинские контингенты, местные элиты сами справлялись. И все их успехи автоматически становились успехами ФРС. Весь мир, за исключением шести стран, стал их колонией просто через доллар. Все страны, а после крушения Совка осталось лишь пять исключений, с тех пор платят им дань. Оно того не стоило? Тем более, что оплатили весь банкет тупые никчемные рашнс и весьма опасные прежде сильные и твердолобо честные немцы. Поубивали друг друга и сошли с мировой арены. Гениально! А реальные победители отмечают именно 8 Мая.

Но главное я хотел сказать другое. Человек, который празднует массовое убийство - урод. Особенно, если он, при этом, кого-то еще и "победил". Так празднуют уголовники. Умные люди отмечают скорбные даты. Отмечают, но не празднуют. Особенно те, кому есть что праздновать, но они в этом не сознаются. Война - злодеяние. По-любому. И никто никогда до СССР, зашедшего ко временам Брежнева в полнейший идейный тупик, никакую войну не праздновал. Не было в истории человечества подобных извращений, это чисто позднесовковая новелла. Сталин, да, попытался праздновать первым, но этот людоед был, в отличие от Брежнева, умным, и до него быстро дошло.

А вот дураку и добряку Брежневу кто-то подсказал, наверняка, евреи. Под видом Дня победы можно праздновать не военное горе, а, например, "спасение от истребления":

Узнав подоплёку интриг Амана, Артаксеркс приказал повесить Амана на той же виселице, которую Аман приготовил было для Мордехая. Поскольку царские указы не подлежали отмене, был разослан новый указ, дающим евреям право противиться исполнению первого: «о том, что царь позволяет Иудеям, находящимся во всяком городе, собраться и стать на защиту жизни своей, истребить, убить и погубить всех сильных в народе и в области, которые во вражде с ними, детей и жен, и имение их разграбить»[7].

В силу этого указа евреи с оружием в руках восстали на защиту своей жизни и уничтожили множество врагов (в тексте говорится о ~76 тысячах убитых), в том числе десять сыновей Амана. В ознаменование этих событий (спасение от истребления) у евреев был установлен праздник Пурим.

Себя иудеи тоже пишут с большой буквы, как видите. Как и иудео-россияне. И тогда на немцев начали безудержно клепать то, что при живых свидетелях прокатить не могло. Люди бы просто не поняли, зачем им врут. Но потихонечку, полегонечку ложь о том, что немцы несли именно истребление удалось внедрить в массы. Тем более, что Правду никто и не отстаивал, ибо не насущно. Сопротивления этой лжи не было, и Кривда прокатила. И сейчас нагло восседает на троне. Недолго осталось. Но пока - это так.

9 Мая - это такой Пурим. Подлость прокатила. Спасли законченного негодяя. Многих для этого оболгали. Много кишков "врагам" выпустили. "Спаслись от истребления". Много крови пролили. И будем этим хвастаться. И российские жиды - ну, не христиане же! - давно не отличают Амана от Мордыхая.

Хетты

Оригинал взят у linklj в Хетты
Оригинал взят у cultprosvet_mag в Хетты

(предыдущая часть)

Территория, на которой располагалась царство Хеттов, в наши дни называется Анатолией и образует азиатскую часть современной Турции. Считается, что именно в этом месте располагался один из древнейших в мире очагов земледелия и скотоводства. В Х—VIII тысячелетиях до н.э. именно там, наряду с Сирией и Палестиной и западными склонами Иранского нагорья, проходила неолитическая революция.
Collapse )